GeminiとchatGPTとsoraの私的評価
2ヶ月間・毎日約6時間使い続けてわかったChatGPT(sora含む)とGeminiの比較レビュー
利用条件
- 期間:2ヶ月
- 時間:ほぼ毎日約6時間(ChatGPTとGeminiを3時間ずつ)
- 内容:主に画像生成とリミックスの比較検証
- デバイス:AQUOSスマホ
Geminiの特徴
強み
- 実在する人物や物のリアル感保持が得意。
- リミックスしても同一人物が崩れにくく、一貫性がある。
- 画質が安定しており、劣化しにくい。
弱点
- プロンプトにない「勝手な付け加え」をする(例:ティーカップ指示にテーブルを追加)。
- 長文プロンプトには弱く、条件を増やすと無視や改変が起きやすい。
- 余計な追加をしてしまうと、修正指示を出しても元に戻せず、実質「最初からやり直し」になる。
ChatGPT(sora含む)の特徴
強み
- Geminiより多少長文プロンプトに耐性がある。
- 勝手な補完は比較的少なく、指示には忠実な傾向。
- soraは直接操作型で使いやすい。
弱点
- リアル保持が苦手で、顔や解像度がリミックスのたびに劣化しやすい。
- リミックスを重ねると別人化・画質低下が顕著になる。
- GPT経由でも「笑顔化」など、プロンプトにない勝手な変化が入ることがある。
共通する問題点
- LLMを通す生成AIは「勝手な補完や付け加え」を避けられない。
- 一度余計な要素が入ると修正不能になり、最初から作り直すしかない。
- どちらも「完全なAI生成」とは言えず、まだ発展途上。
soraの現状と進化
- 公式な大幅アップグレードは未実装だが、「Sora Turbo」で安定性と速度は向上。
- 将来的には「Sora 2」で音声対応や高解像度化が期待されている。
- ただし現時点では、生成専用AIとしては他モデルに見劣りする部分が多い。
総合的な感想
- Gemini:リアル保持と一貫性は強いが、勝手な付け加えが多く修正不能なのが難点。
- ChatGPT(sora含む):忠実さでは強みがあるが、リアル保持力が弱く劣化しやすい。
- いずれも盲信できるほど完成度は高くないが、両者とも進化の余地は大きい。
- 盲信は進化を止める。良い点と悪い点を公平に見極め、是々非々で評価することが必要。
最後に
それでもGeminiとGPTは、そもそもが画像や動画生成専門ではないので凄いと思っている。
コメント
コメントを投稿