GeminiとchatGPTとsoraの私的評価

2ヶ月間・毎日約6時間使い続けてわかったChatGPT(sora含む)とGeminiの比較レビュー

利用条件

  • 期間:2ヶ月
  • 時間:ほぼ毎日約6時間(ChatGPTとGeminiを3時間ずつ)
  • 内容:主に画像生成とリミックスの比較検証
  • デバイス:AQUOSスマホ

Geminiの特徴

強み

  • 実在する人物や物のリアル感保持が得意。
  • リミックスしても同一人物が崩れにくく、一貫性がある。
  • 画質が安定しており、劣化しにくい。

弱点

  • プロンプトにない「勝手な付け加え」をする(例:ティーカップ指示にテーブルを追加)。
  • 長文プロンプトには弱く、条件を増やすと無視や改変が起きやすい。
  • 余計な追加をしてしまうと、修正指示を出しても元に戻せず、実質「最初からやり直し」になる。

ChatGPT(sora含む)の特徴

強み

  • Geminiより多少長文プロンプトに耐性がある。
  • 勝手な補完は比較的少なく、指示には忠実な傾向。
  • soraは直接操作型で使いやすい。

弱点

  • リアル保持が苦手で、顔や解像度がリミックスのたびに劣化しやすい。
  • リミックスを重ねると別人化・画質低下が顕著になる。
  • GPT経由でも「笑顔化」など、プロンプトにない勝手な変化が入ることがある。

共通する問題点

  • LLMを通す生成AIは「勝手な補完や付け加え」を避けられない。
  • 一度余計な要素が入ると修正不能になり、最初から作り直すしかない。
  • どちらも「完全なAI生成」とは言えず、まだ発展途上。

soraの現状と進化

  • 公式な大幅アップグレードは未実装だが、「Sora Turbo」で安定性と速度は向上。
  • 将来的には「Sora 2」で音声対応や高解像度化が期待されている。
  • ただし現時点では、生成専用AIとしては他モデルに見劣りする部分が多い。

総合的な感想

  • Gemini:リアル保持と一貫性は強いが、勝手な付け加えが多く修正不能なのが難点。
  • ChatGPT(sora含む):忠実さでは強みがあるが、リアル保持力が弱く劣化しやすい。
  • いずれも盲信できるほど完成度は高くないが、両者とも進化の余地は大きい。
  • 盲信は進化を止める。良い点と悪い点を公平に見極め、是々非々で評価することが必要。

最後に

それでもGeminiとGPTは、そもそもが画像や動画生成専門ではないので凄いと思っている。

コメント

このブログの人気の投稿

ChatGPT「Sora」が突然消えた件

AIとペットの類似構造

Geminiとの対話から見えたAI全体の課題 ― 擬人化表現と中立性の限界