まさたかの独り言

道頓堀殺人事件と「グリ下」という象徴 見えていなかったもの、見ようとしなかったもの 今回の大阪・道頓堀で起きた殺人事件は、単なる一つの凶悪事件として消費されるべきものではないと私は考えている。もちろん、命が奪われた事実そのものは重く、被害者や家族の悲しみは計り知れない。しかし、その背景を見ずに「最近は治安が悪い」「グリ下は危険だ」といった表面的な言葉だけが独り歩きすることには強い違和感を覚える。 事件が起きた場所は、いわゆる「グリ下」と呼ばれるグリコ看板下周辺である。観光地として世界的に知られ、昼夜を問わず人が行き交う場所だ。しかし同時に、昔からその場所をよく知るものとしては、決して無菌状態のエリアではなかった。薬物の取引、家出少年少女のたまり場、客引き、半グレ的集団の出入り。そうした空気は、少なくとも三十年以上前から存在している。 にもかかわらず、事件が起きるたびに「最近のグリ下は近づかない方がいい」「治安が悪化している」と書く記事を見ると、まるで以前は安全で平穏な場所だったかのような印象操作が行われているように感じる。 本当に「最近」なのか。 ミナミ、道頓堀周辺は、三十年以上前から危ない。夜の顔と昼の顔を持つ街であり、観光地であると同時に裏の経済が動く場所でもあった。酔客同士の喧嘩、恐喝まがいのトラブル、暴力団関係者の出入り。これらは決して目新しいものではない。 では、何が変わったのか。 私は、変わったのは「危険の存在」そのものではなく、「危険の管理構造」だと考えている。 暴対法が施行され、さらに暴力団排除条例が広がって以降、日本社会は暴力団という存在を徹底的に排除する方向へ舵を切った。それ自体は、理念としては理解できる。暴力団は違法行為を行う組織であり、被害者も多い。 しかし、ここで重要なのは、暴力団を肯定するか否定するかではない。暴力団が社会に与えていた構造的影響を冷静に見る必要があるということだ。 暴力団は、警察に把握される存在だった。構成員や準構成員は名簿化され、組織の系譜も把握され、事務所の所在地も明確だった。指定暴力団という枠組みの中で、警察は「どこに誰がいるか」をある程度管理できていた。 さらに、暴力団には暴力団なりの内部ルールがあった。勝手な暴走は制裁対象になり、シマの秩序を乱す行為は組織の不利益にな...