GeminiとchatGPTとsoraの私的評価
2ヶ月間・毎日約6時間使い続けてわかったChatGPT（sora含む）とGeminiの比較レビュー 利用条件 期間：2ヶ月 時間：ほぼ毎日約6時間（ChatGPTとGeminiを3時間ずつ） 内容：主に画像生成とリミックスの比較検証 デバイス：AQUOSスマホ Geminiの特徴 強み 実在する人物や物のリアル感保持が得意。 リミックスしても同一人物が崩れにくく、一貫性がある。 画質が安定しており、劣化しにくい。 弱点 プロンプトにない「勝手な付け加え」をする（例：ティーカップ指示にテーブルを追加）。 長文プロンプトには弱く、条件を増やすと無視や改変が起きやすい。 余計な追加をしてしまうと、修正指示を出しても元に戻せず、実質「最初からやり直し」になる。 ChatGPT（sora含む）の特徴 強み Geminiより多少長文プロンプトに耐性がある。 勝手な補完は比較的少なく、指示には忠実な傾向。 soraは直接操作型で使いやすい。 弱点 リアル保持が苦手で、顔や解像度がリミックスのたびに劣化しやすい。 リミックスを重ねると別人化・画質低下が顕著になる。 GPT経由でも「笑顔化」など、プロンプトにない勝手な変化が入ることがある。 共通する問題点 LLMを通す生成AIは「勝手な補完や付け加え」を避けられない。 一度余計な要素が入ると修正不能になり、最初から作り直すしかない。 どちらも「完全なAI生成」とは言えず、まだ発展途上。 soraの現状と進化 公式な大幅アップグレードは未実装だが、「Sora Turbo」で安定性と速度は向上。 将来的には「Sora 2」で音声対応や高解像度化が期待されている。 ただし現時点では、生成専用AIとしては他モデルに見劣りする部分が多い。 総合的な感想 Gemini ：リアル保持と一貫性は強いが、勝手な付け加えが多く修正不能なのが難点。 ChatGPT（sora含む） ：忠実さでは強みがあるが、リアル保持力が弱く劣化しやすい。 いずれも盲信できるほど完成度は高くないが、両者とも進化の余地は大きい。 盲信は進化を止める 。良い点と...