芸能人の政治的発言

影響力をもつ発言者の歴史認識の危うさ

　俳優・宍戸開氏がXで「現総理の発言が戦争を誘発しかねない」と主張した投稿に対し、以前から強い違和感を抱いていた。その違和感が何によるものなのか、しばらく自分でも整理できずにいたが、ようやく理由が明確になった。それは、彼の発言の根本に「現在の日本人まで戦争の罪を負っているかのように扱う姿勢」が潜んでいる点である。 　私たち現在の日本人は、日本人ではあっても「戦争の当事者」ではない。現在の総理大臣も、国会議員も、国民も、戦争を決定した立場にいたわけではなく、戦時の判断や政策に関与したわけではない。戦前を生きた世代と、戦後に生まれた世代は、歴史上まったく別の存在であり、その責任や立場を同一線上に並べること自体に無理がある。

　にもかかわらず、宍戸開氏の言動には「戦争の加害の歴史を直視しない政治家」＝「戦争を誘発する危険人物」という極端な構造が見え隠れする。これは、あたかも“罪の継承”を求めるかのような思想であり、違和感を覚えるのは当然である。 　もし、この思想を徹底して適用するのなら、極端な話、宍戸氏自身が反日的だと取られかねない発言をした場合、その子孫も永遠に批判されても構わない、という理屈になってしまう。しかし、当然ながら彼はそんなことは望んでいないはずだ。つまり、彼はそこまで考えて発言しているわけではなく、「日本は戦争をした国だから批判してもよい」という短絡的な感覚のまま、SNSで意見を述べているように見える。 　だが、日本は彼一人のものではない。社会的な影響力を持つ人物が、公の場であるSNSで政治的な断定を行うことには、一定の責任が伴う。その責任を自覚せずに、過度に単純化した歴史観を拡散することは、社会に誤解を生み、偏った見方をもたらす恐れがある。 　さらに問題なのは、宍戸氏が「政治家の強い発言」をそのまま「戦争の準備」と短絡的に読み取ってしまっている点である。外交というのは、牽制や立場表明、抑止、交渉材料としての発言が日常的に行われる場であり、“戦争を望む意思”とはまったく別物である。しかし宍戸氏の主張は、これらの複雑な外交上の要素をすべて省き、政治家が強い表現を用いた＝危険人物、と解釈してしまっているように見える。 　これは、警察官や自衛隊が拳銃を所持していることに対し、「拳銃を持っているのだから、いつか必ず撃つに違いない」と決めつけるのと同じである。 　拳銃は危険な道具ではあるが、持つ目的は治安維持であり、発砲することが目的ではない。政治家の強硬な発言も同じで、外交上の抑止やメッセージとして必要なものであり、「戦争したい」という願望を示すものではない。 　このような基本的な構造を理解しないまま、表面的な言葉だけを拾って「危険だ」と断言する姿勢こそ、危うさの根源なのではないだろうか。 　また、宍戸氏がもし本気で「日本は再び戦前のような危険な国になる」と考えているなら、それは日本の政治制度や社会構造を理解していないと言わざるを得ない。現在の日本は議会制民主主義の国家であり、一強独裁でもなければ、帝国主義を志向する政権が成立する余地もない。国際条約、憲法、議会、世論、メディアなど、複数の制御装置が存在しており、戦前のような政治体制に戻ることは構造的に不可能である。 　戦争は単純な善悪構造で起きるものではない。複雑な国際情勢、利害関係、外交の失敗、誤解、偶発的な出来事など、複数の要因が絡み合って発生する。にもかかわらず、宍戸氏は「戦争を誘発しかねない発言」という一点だけを取り上げ、単純なストーリーに落とし込んで批判している。 　この単純化された構造こそ、むしろ危険である。一方を永遠の「悪」と見なし、もう一方を一方的な「被害者」と断定する思想は、紛争を生む温床になり得る。歴史を単純化し、善悪の二元論で語る思想は、対立と分断を生むだけである。 　宍戸氏が信じている「過去に日本は侵略戦争をした」というストーリーも、GHQの占領政策によって形作られた戦後歴史観の影響を強く受けている。もちろん、日本が過去に戦争を行った事実は否定する必要はない。しかし、それを“侵略”として単純に断定し、他国の要因や当時の国際情勢、欧米列強の侵略政策、経済封鎖、外交の緊張などを無視したまま「日本だけが悪」だとするのは、歴史の理解ではなく、戦後教育の影響をそのまま引きずった一面的な見方である。 　複雑な歴史の背景を抜きに、日本だけを悪者にすることは、未来の議論を閉ざすことにつながる。歴史を直視するとは、都合の良い部分だけを見て罪悪感を増幅させることではない。必要なのは、事実を多面的に検証し、当時の状況を理解し、冷静に判断する姿勢である。 　宍戸氏の発言には、その冷静さが欠けているように見える。そして、影響力を持つ人物がそのような未熟な歴史観をSNSという公共空間で発信することは、社会に不必要な恐怖や誤解を広げ、国民同士の対立すら生みかねない。 　私が宍戸氏の発言に強い違和感を覚える理由は、まさにこの点である。彼の思想は、歴史の検証ではなく、恐怖や罪悪感から生じた“ひとりよがりの正義感”に基づいているように見える。そして、その正義感こそが社会に対立を生む可能性を秘めている。 　歴史は単純ではなく、政治も外交も単純ではない。だからこそ、影響力を持つ人物は、発言に十分な慎重さを持つべきである。未熟な理解や感情だけで「危険だ」と断言することこそが、社会に危険をもたらすのではないだろうか。

【参照】宍戸開 氏 X投稿 https://x.com/quai44/status/1995303901902553339